ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
12.12.13р. Справа № 904/8634/13За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м.Дніпропетровськ в особі структурного підрозділу Магдалинівського управління по експлуатації газового господарства, смт. Магдалинівка Дніпропетровська область
до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ
про стягнення 161 339,61 грн.
Суддя Суховаров А.В.
Представники:
від позивача: Черненко А.А., довір. №1319 від 18.12.12р.;
від відповідача: не з'явився
Суть спору:
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м.Дніпропетровськ в особі структурного підрозділу Магдалинівського управління по експлуатації газового господарства (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська (далі - відповідач) суму 150 150,33 грн. основного боргу, 7 486,95 грн. пені, 3 702,33 грн. 3% річних, а всього 161 339,61 грн. заборгованості за порушення виконання грошових зобов'язань по договору на постачання природного газу за регульованим тарифом, укладеним за результатами проведення процедури закупівлі за державні кошти (в межах обсягів природного газу для забезпечення потреб підприємств, установ та організацій, що фінансуються з держаного та місцевого бюджетів) №073125-12Б від 07.03.12р.
Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Відповідач вдруге у судове засідання не з'явився, тоді як про місце, час та дату розгляду спору повідомлений належно. Відзив на позов та необхідні документи на вимогу суду не надав.
Разом з тим, відповідач, через канцелярію суду, надав заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку із тим, що його представник не може з'явитись в судове засідання в зв'язку із відпусткою.
Зазначена заява відповідача задоволенню не підлягає, з огляду на те, що він є юридичною особою та ним не надано допустимих доказів, що він обмежений у виборі представників, які можуть бути наділені повноваженнями щодо обґрунтування своєї позиції з приводу заявлених позовних вимог, шляхом надання письмових заперечень та відповідних доказів.
Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -
встановив:
07.03.2012 року між позивачем (постачальником) та відповідачем (споживачем) був укладений договір на постачання природного газу за регульованим тарифом укладеним за результатами проведення процедури закупівлі за державні кошти (в межах обсягів природного газу для забезпечення потреб підприємств, установ та організацій, що фінансуються з держаного та місцевого бюджетів) №073125-12Б (далі - Договір), у відповідності з умовами якого постачальник протягом 2012 року здійснює замовнику постачання та транспортування природного газу (далі - газ) в обсягах і порядку, передбачених Договором для забезпечення потреб замовника, а замовник оплачує постачальнику вартість газу у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених Договором (п.1.1 Договору).
Сторони є суб'єктами господарювання, тому згідно до положень ст.ст. 4, 173-175 і 193 Господарського кодексу України, до прав і обов'язків сторін, що виникли на підставі зазначеного договору є господарськими зобов'язаннями, і мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Положеннями ч. 1 ст. 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно п.4.5 Договору розрахунковий період за Договором становить один місяць - з 8-00 годин першого дня місяця до 8-00 години першого дня наступного місяця включно.
Відповідно до п. 4.6.1 Договору авансові та/або планові платежі сплачуються споживачем постачальнику на розрахунковий рахунок зі спеціальним режимом використання у розмірі 100 відсотків від вартості запланованого або погодженого (постачальником планового обсягу на розрахунковий період за п'ять (5) календарних днів до початку місяця поставки газу.
Звірка розрахунків здійснюється сторонами на підставі відомостей про фактичну оплату вартості спожитого газу замовником та акта приймання-передачі газу протягом 10-календарних днів з дати пред'явлення вимоги однієї із Сторін (п.4.9 Договору).
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
На виконання умов Договору позивач протягом грудня 2012 року поставив відповідачу газ в об'ємі 31.635 тис.куб.м., свідченням чого є наявний у справі акт приймання-передачі природного газу від 07.03.12р. з підписами представників підприємств обох сторін (а.с.16), проте відповідач не здійснив розрахунок за поставлений газ, у зв'язку з чим, у нього утворилась заборгованість перед відповідачем на суму 150 150, 33 грн., що підтверджується двохстороннім актом звірки взаєморозрахунків від 07.03.12р. (а.с.17).
На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми заборгованості, обставин наведених позивачем в обґрунтування позовних вимог не спростував.
Вимоги ст.ст. 4, 16, 258, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України передбачають, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.
На підставі п.6.2.2 Договору та положень ч.2 ст.625 ЦК України, внаслідок вищевказаного прострочення виконання грошового зобов'язання, позивач нарахував відповідачу пеню за період з 01.01.13р. по 01.07.13р. на суму 7 486,95 грн. та 3% річних за період з 01.01.13р. по 28.10.13р. на суму 3 702,33 грн., що відображається в розрахунку позивача (а.с.4-5).
Перевіривши нарахування позивача, суд визнає їх правомірно розрахованими, а отже такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України), а в силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів.
Викладене є підставою для задоволення позову.
Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Феодосіївська, 13; код ЄДРПОУ 08004581) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м.Дніпропетровськ в особі структурного підрозділу Магдалинівського управління по експлуатації газового господарства (51100, Дніпропетровська область, смт. Магдалинівка, вул. Комарова, 5; код ЄДРПОУ 24607882) суму 150 150,33 грн. (сто п'ятдесят тисяч сто п'ятдесят грн. 33 коп.) основного боргу, 7 486,95 грн. (сім тисяч чотириста вісімдесят шість грн. 95 коп.) пені, 3 702, 33 грн. (три тисячі сімсот дві грн. 33 коп.) 3% річних, 3 226,79 грн. (три тисячі двісті двадцять шість грн. 79 коп.) судового збору.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя А.В. Суховаров
Рішення підписано - 17.12.2013р.
The court decision No. 36112445, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/8634/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: