ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
18.12.2013
№02-21/ 901/4167/13
Суддя С.О. Лукачов, розглянувши матеріали
за позовом Роздольненської селищної ради, смт. Роздольне
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря», смт. Роздольне
про визнання права власності.
встановив:
Відповідно до ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (пункт 6).
Матеріали позовної заяви містять наступні недоліки.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви повинно додаватися докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Як доказ направлення позовної заяви та доданих до неї документів, позивач надав фіскальний чек № 5758 від 10.10.2013, з якого вбачається, що поштове відправлення направлялось на ім’я Алексерова, проте відповідачем по справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря». Крім того, такі обставини як відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів повинні підтверджуватися лише листом з описом вкладення.
Таким чином, позивачем не додані до позову належні докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З урахуванням викладеного, суд повертає позивачу позовні матеріали для усунення вказаних порушень.
Суд вважає за необхідне зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись ч. 1, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.
2. Повернути з Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет м. Сімферополь код класифікації 22030001, р/р 31211206783002, код ЄДРПОУ 38040558, ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Роздольненської селищної ради (код ЄДРПО України 04525857) суму судового збору у розмірі 2 000,00 грн., сплачену квитанцією № ПН 1309608 від 09.10.2013
Стягувач: Роздольненська селищна рада (вул. Леніна, буд. 14, смт. Роздольне, Роздольненський район, АР Крим, 96200, код ЄДРПО України 04525857).
Боржник: Державний бюджет України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополь АРК, код класифікації 22030001, р/р 31211206783002, код ЄДРПОУ 38040558, ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, код банку 824026).
Ця ухвала набирає законної сили в день її винесення – 18.12.2013 року.
Додаток: позовний матеріал на 17 аркушах та конверт.
Суддя С.О. Лукачов
The court decision No. 36112406, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 18.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 901/4167/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: