Court ruling № 36112406, 18.12.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
18.12.2013
Case No.
901/4167/13
Document №
36112406
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

18.12.2013

№02-21/ 901/4167/13

Суддя С.О. Лукачов, розглянувши матеріали

за позовом Роздольненської селищної ради, смт. Роздольне

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря», смт. Роздольне

про визнання права власності.

встановив:

Відповідно до ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (пункт 6).

Матеріали позовної заяви містять наступні недоліки.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви повинно додаватися докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як доказ направлення позовної заяви та доданих до неї документів, позивач надав фіскальний чек № 5758 від 10.10.2013, з якого вбачається, що поштове відправлення направлялось на ім’я Алексерова, проте відповідачем по справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря». Крім того, такі обставини як відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів повинні підтверджуватися лише листом з описом вкладення.

Таким чином, позивачем не додані до позову належні докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням викладеного, суд повертає позивачу позовні матеріали для усунення вказаних порушень.

Суд вважає за необхідне зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ч. 1, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет м. Сімферополь код класифікації 22030001, р/р 31211206783002, код ЄДРПОУ 38040558, ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Роздольненської селищної ради (код ЄДРПО України 04525857) суму судового збору у розмірі 2 000,00 грн., сплачену квитанцією № ПН 1309608 від 09.10.2013

Стягувач: Роздольненська селищна рада (вул. Леніна, буд. 14, смт. Роздольне, Роздольненський район, АР Крим, 96200, код ЄДРПО України 04525857).

Боржник: Державний бюджет України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополь АРК, код класифікації 22030001, р/р 31211206783002, код ЄДРПОУ 38040558, ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, код банку 824026).

Ця ухвала набирає законної сили в день її винесення – 18.12.2013 року.

Додаток: позовний матеріал на 17 аркушах та конверт.

Суддя С.О. Лукачов

Часті запитання

Який тип судового документу № 36112406 ?

Документ № 36112406 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36112406 ?

Дата ухвалення - 18.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36112406 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36112406 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36112406, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 36112406, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 18.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 36112406 refers to case No. 901/4167/13

This decision relates to case No. 901/4167/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36112404
Next document : 36112410