Court ruling № 36111237, 13.12.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2011/14435/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харківі заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція Харківська філія, Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, 3-ті особи публічне акціонерне товариство ВТБ Банк, ОСОБА_5, товариство з обмеженою відповідальністю Багатопрофільне виробниче комерційне підприємство СВ про визнання публічних торгів недійсними, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2013 року Дзержинським районним судом м.Харкова винесено ухвалу про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція Харківська філія, Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, 3-ті особи публічне акціонерне товариство ВТБ Банк, ОСОБА_5, товариство з обмеженою відповідальністю Багатопрофільне виробниче комерційне підприємство СВ про визнання публічних торгів недійсними, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, шляхом заборони здійснювати відчуження квартири АДРЕСА_1, яка належить позивачу ОСОБА_2 на праві власності, до моменту вирішення даної справи по суті.

18.10.2013 року позивач звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з»явилися, причину неявки суду не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали заяви, та додані до неї документи, матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

12.11.2012 року постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція»Харківська філія, Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», 3-тя особа на боці позивача ОСОБА_5, товариство з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне виробниче комерційне підприємство «СВ», 3-тя особа на боці відповідача приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання публічних торгів недійсними, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, скасування протоколу проведення прилюдних торгів, скасування акту державного виконавця та свідоцтва, яке набуло чинності.

Згідно частини 3 статті 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно пункту 6 статті 154 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція Харківська філія, Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, 3-ті особи публічне акціонерне товариство ВТБ Банк, ОСОБА_5, товариство з обмеженою відповідальністю Багатопрофільне виробниче комерційне підприємство СВ про визнання публічних торгів недійсними, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2012 року.

Ухвалу для виконання направити до державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалу для відома направити комунальному підприємству Харківське міське БТІ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: