Court ruling № 36111187, 22.11.2013, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Справа №: 486/745/13-ц

Провадження № 2/486/369/2013 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В.О., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12.04.2013 року та 03.07.2013 року, постановлені по цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне обєднання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2013 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Южноукраїнського міського суду від 09.08.2013 року та ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12.04.2013 року 03.07.2013 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне обєднання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам.

04.11.2013 року рішенням апеляційного суду Миколаївської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09.08.2013 року задоволено частково. Вищевказане рішення в частині стягнення заборгованості змінено та викладено в наступній редакції. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП "ЖЕО" 1255 грн. 94 коп. заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.12.2011 року по 01.02.2013 року. В частині розподілу судових витрат залишено без змін.

Проте, в прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 також була зазначена вимога про скасування ухвали від 12.04.2013 року про розгляд справи у попередньому судовому засіданні без участі відповідача, та ухвали суду в частині відмови в задоволенні клопотання про витребування доказів по справі від 03.07.2013 року.

Стаття 293 ЦПК України містить повний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Ця норми не передбачає окреме оскарження ухвал, зазначених відповідачем ОСОБА_1 в апеляційній скарзі.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12.04.2013 року 03.07.2013 року необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 293 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12.04.2013 року 03.07.2013 року, постановлені по цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне обєднання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_2