Decision № 36110821, 11.12.2013, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
11.12.2013
Case No.
470/1324/13-ц
Document №
36110821
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/470/412/13

Справа № 470/1324/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого: судді Орлової С.Ф.,

при секретарі Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому зазначив, що 08.11.2007 року між ними було укладено кредитний договір № 002-14094-081107 за яким відповідачу було відкрито картковий рахунок на загальну суму 30 000 грн. та встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 500 грн. Відповідач взяла на себе зобовязання щомісяця у строки, визначенні Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості та відсотки за користування кредитом. Проте свої зобовязання за кредитним договором не виконала, а тому станом на 25.09.2013 року має заборгованість на загальну суму 2522 грн.23 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача та витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Позивач в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Також, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України оскільки від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 08 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 001-14094-081107, відповідно до умов якого відповідачу було відкрито картковий рахунок № 26251901493253 в національній валюті та платіжна картка що обслуговувалась за умовами тарифного пакету Visa класичний.

Згідно п. 1.3 кредитного договору відповідачу було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 500 грн. з терміном кредитування 364 календарних дні та виплатою процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками визначеними в тарифах.

Пунктом 3.6 Договору відповідач зобовязався щомісяця, в строки визначені правилами здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах, обовязковими складовими якого є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів та пеню у разі порушення строків оплати заборгованості та процентів за кредитною лінією та/або овердрафтом (а.с.5-6).

Таким чином, при укладенні договору відповідач прийняв на себе зобовязання повернути кредит в термін, встановлений договором та сплачувати проценти за користування кредитом.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі а на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 001-14094-081107 наданого позивачем, відповідач станом на 25 вересня 2013 року має заборгованість за в сумі 2522 грн. 23 коп., яка складається: 649 грн. 52 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 162 грн. 80 коп. прострочене тіло кредиту; 777 грн. 75 коп.- заборгованість по відсоткам; 932 грн. 16 коп. заборгованість за комісією (а. с. 14).

Таким чином, оскільки відповідач всупереч взятим на себе зобовязанням порушив умови укладеного ним кредитного договору та станом на 25.09.2013 року не сплатив заборгованість перед банком в сумі 2522 грн. 23 коп. позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ч.1.ст 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість на 25 вересня 2013 року за кредитним договором № 001-14094-081107 від 08 листопада 2007 року в розмірі 2522 ( дві тисячі пятсот двадцять дві) грн. 23 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 649 грн. 52 коп., заборгованість за простроченим тілом кредиту -162 грн. 80 коп.; заборгованість про відсоткам 777 грн. 75 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 932 грн. 16 коп., - на поточний рахунок 26251901493253 в ПАТ «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236.

Стягнути з ОСОБА_1 користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. - на поточний рахунок НОМЕР_2 в ПАТ «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. Ф. Орлова

Часті запитання

Який тип судового документу № 36110821 ?

Документ № 36110821 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 36110821 ?

Дата ухвалення - 11.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36110821 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36110821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36110821, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 36110821, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 36110821 refers to case No. 470/1324/13-ц

This decision relates to case No. 470/1324/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36110812
Next document : 36199879