Справа №451/1834/13-ц
Провадження № 2/451/434/13
УХВАЛА
попереднього судового засідання
17 грудня 2013 року
Радехівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді - Семенишин О.З.,
секретаря судового засідання Табен Л.В.,
з участю позивача ОСОБА_1 М-С.П., її представника ОСОБА_2 та представника відповідачів ОСОБА_3
розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради, виконавчого комітету Лопатинської селищної ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Романввни, ОСОБА_6, третя особа Відділ Держземагенства в Радехівському районі про визнання недійсним рішень, державного акту про право власності на земельну ділянку, свідоцтва про право власності на спадщину за законом, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Радехівського районного суду від 6 грудня 2013 року провадження у даній справі відкрито.
У попередньому судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі. До початку розгляду справи позивачка подала до суду заяву про допит в судовому засіданні свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 та в позовній заяві просила витребувати із відділу Держземагенства у Радехівському районі технічну документацію про передачу у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_16, державний акт про право приватної власності на земельну ділянку від 20.04.2010 року та свідоцтво про право на спадкування за законом виданого на ОСОБА_5.
В судовому засіданні представник позивача додатково подав суду клопотання про витребування із Черовноградського БТІ технічної документації про виділення земельної ділянки ОСОБА_17 Іванівні- матері позивача та просив виключити із числа відповідачів ОСОБА_6.
Представник відповідачів у попередньому судовому засіданні проти позову заперечив, подав суду копію паспорту ОСОБА_18, яка в позовній заяві зазначена ОСОБА_6 та повідомив суду, що вона змінила прізвище.
Представники відповідачів - Лопатинської селищної ради, виконавчого комітету Лопатинської селищної ради, у попередне судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не повідомили, хоч належним чином були повідомлені про розгляд справи, тому суд прийшов до висновку про проведення попереднього судового засідання у відсутності відповідачів.
Представник третьої особи відділ Держземагенства в Радехівському районі у попереднє судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Вирішено питання про склад осіб, що братимуть участь у розгляді справи.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.
Керуючись ст.130 ЦПК України, -
у х в а л и в :
справу за позовом ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради, виконавчого комітету Лопатинської селищної ради, ОСОБА_4, ОСОБА_19 , третя особа Відділ Держземагенства в Радехівському районі про визнання недійсним рішень, державного акту про право власності на земельну ділянку, свідоцтва про право власності на спадщину за законом призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 грудня 2013 року_о 15 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою м.Радехів, вул. Львівська, 14а.
Клопотання позивача та її представника задовольнити, витребувати із відділу Держземагенства у Радехівському районі технічну документацію про передачу у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_16, копію державного акту про право приватної власності на земельну ділянку від 20.04.2010 року на його ж прізвище; із Черовноградського БТІ технічну документацію про виділення земельної ділянки ОСОБА_17 Парасвоії Іванівні- матері позивача та із нотаріальної контори копію свідоцтво про право на спадкування за законом виданого на ОСОБА_5 та допитати в якості свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15, забезпечення явки яких в судове засідання покласти на позивача.
Виключити із числа відповідачів ОСОБА_6.
В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_20
The court decision No. 36109936, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 17.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 451/1834/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: