Справа № 2/463/2464/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2013 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В. , вивчивши матеріали позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Львівської філії, ОСОБА_1 відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_2 Маряна Зоряновича, третьої особи ОСОБА_3 про визнання аукціону недійсним, -
в с т а н о в и в:
позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів, третьої особи про визнання недійним аукціону з реалізації транспортного засобу GWN SAFE 4WD, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 та скасування протоколу ПП «Юстиція» від 25.06.2013 року.
Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що слід повернути їх позивачу з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем вказано адресу відповідача ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» - м. Львів, вул. Технічна, 1; адреса відповідача ОСОБА_1 ВДВС ЛСУЮ - м. Львів, вул. Котлярська, 6.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови, до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з відповіді Відділу АДР ГУ ДМС України у Львівській області вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України визначено, що суд повертає позовну заяву у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» знаходиться за адресою м. Львів, вул. Технічна, 1; ОСОБА_1 ВДВС ЛСУЮ знаходиться за адресою м. Львів, вул. Котлярська, 6, жодна із адрес не належить до Личаківського району м. Львова, а тому вважаю, що справа не підсудна Личаківському районному суду м. Львова і матеріали позовної заяву слід повернути позивачу для подачі до належного суду.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Львівської філії, ОСОБА_1 відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_2 Маряна Зоряновича, третьої особи ОСОБА_3 про визнання аукціону недійсним, - повернути позивачу для подання до належного суду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ч.2 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.
Суддя:Гирич С. В.
The court decision No. 36109334, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 28.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 463/5835/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: