Court ruling № 36108495, 28.08.2013, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 119/3372/13-ц

№ 2/119/1652/13

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"28" серпня 2013 р. м. Феодосія

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Бистрякової Д.С.,

при секретарі Аніщенко О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Феодосійського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договору купівлі-продажу житлової кімнати недійсним, переведення права та обовязку покупця за договором купівлі-продажу житлової кімнати, виплату відповідачу внесених грошових коштів на депозитний рахунок суду,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

19.08.2013 року Феодосійським міським судом винесена ухвала про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України та повернення коштів, внесених позивачем при подачі позовної заяви на депозитний рахунок суду в розмірі 79500 грн.

Судом встановлено, що при винесенні вказаної ухвали була допущена описка, а саме: в резолютивній частині ухвали неправильно вказані реквізити установи, в якій знаходяться гроші, які підлягають поверненню за ухвалою суду з депозитного рахунку. Помилково вказаний Банк-отримувач Управління Державної судової адміністрації України в АР Крим, хоча правильно необхідно вказати: Банк отримувач ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, отримувач Територіальне управління державної судової адміністрації України в АР Крим.

В судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, в звязку з чим суд знаходить можливим розглянути питання про виправлення описки у відсутності осіб, що не зявилися в судове засідання.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Феодосійського міського суду від 19 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Феодосійського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договору купівлі-продажу житлової кімнати недійсним, переведення права та обовязку покупця за договором купівлі-продажу житлової кімнати, виплату відповідачу внесених грошових коштів на депозитний рахунок суду, вказавши в другому абзаці: Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН 30031925232, грошову суму в розмірі 79 500,00 (сімдесят девять тисяч пятьсот) грн., які знаходяться на депозитному рахунку Феодосійського міського суду згідно квитанції 22559.423.1 від 29 квітня 2013 року, банк-отримувач ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, отримувач Територіальне управління державної судової адміністрації України в АР Крим, код отримувача 26273942, МФО 824026, р/р отримувача 37319012000604, призначення платежу: від ОСОБА_1 на депозитний рахунок Феодосійського міського суду у цивільній справі № 119/3372/13 за позовною завою від 22.04.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бистрякова Д.С.