Court ruling № 36106301, 17.06.2013, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа № 2/463/1272/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2013 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Гирича С.В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

представника відповідачівОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши справу за позовом прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції про визнання недійсною та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради звернувся до суду із позовом до відповідачів, третіх осіб про скасування реєстрації права власності ОСОБА_3 на гараж під літ. Б-1 площею 34,9 кв.м. по вул. М.Слободівни, 5 у м. Львові та визнання недійсним договору купівлі-продажу зазначеного гаража від 11.12.2008 року, що укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Прокурор Личаківського району м. Львова 12.06.2013 року направив на адресу суду клопотання про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на гараж під літ. Б-1 площею 34,9 кв.м. по вул. М.Слободівни, 5 у м. Львові. Заяву мотивує тим, що відповідач має реальну можливість продати спірний гараж, що унеможливить виконання рішення суду та поновлення прав Львівської міської ради, а тому є необхідність винесення судом ухвали про забезпечення позову.

Обговоривши дане клопотання, заслухавши думку представника відповідачів, який проти клопотання заперечив, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до ст.151 ч.3 ЦПК України визначено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи позивач оспорює договір купівлі-продажу приміщення гаража під літ. Б-1 площею 34,9 кв.м. по вул. М.Слободівни, 5 у м. Львові, укладений 11.02.2008 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та законність реєстрації права власності на цей гараж за ОСОБА_3 на підставі рішення суду, яке скасовано.

Суд погоджується із доводами прокурора про те, що у відповідача є реальна можливість здійснити продаж спірного гаража, а тому, у випадку невжиття заходів забезпечення позову це може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Личаківського районну м. Львова задоволити.

В забезпечення позовних вимог прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради (ЄДРПОУ 04055896, м. Львів, пл. Ринок, 1) до ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м. Львів, вул. Гуцульська, 11/1), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер 28731000552, м. Львів, вул. Кониського, 3/1), треті особи: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції про визнання недійсною та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно:

накласти арешт на приміщення гаража під літ. Б-1 площею 34,9 кв.м. по вул. М.Слободівни, 5 у м. Львові до вирішення спору по суті.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги або після розгляду справи апеляційним судом.

Стягувач має право предявити ухвалу до виконання протягом року з наступного дня після набрання ухвали законної сили.

Суддя:Гирич С. В.