Court ruling № 36105421, 10.12.2013, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/13205/13-ц

Провадження № 4-с/234/36/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Нейло І.М., при секретарі Калугіній А.П., за участю представника відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2 розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення помилки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду від 25.11.2013р. була задоволена скарга ОСОБА_4 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції.

27.11.2013 до Краматорського міського суду звернувся ОСОБА_3 з заявою про виправлення описки в третьому абзаці резолютивної частини ухвали від 10.12.2013 р.

В судовому засіданні представник відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення заяви про виправлення помилки.

Представника третьої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про виправлення помилки, вважаючи що у разі задоволення заяви буде змінена суть рішення.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Згідно ч.4 ст. 219 ЦПК неявка осіб які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши подану заяву суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню оскільки в третьому абзаці резолютивної частини ухвали було помилково покладено зобовязання на начальника відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, який не приймав участі у розгляді справи та не був стороною у справі.

Тому, в третьому абзаці резолютивної частини зазначеної ухвали міститься описка замість правильного написання "скасувати розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02.07.2010 року по справі №2-4682/2010, затверджений 18.09.2013 року, вказано "Зобовязати начальника відділу ДВС Краматорського міського управління юстиції скасувати розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02.07.2010 року по справі №2-4682/2010, затверджений 18.09.2013 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Краматорського міського суду від 25 листопада 2013 року описку вказавши "Скасувати розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02.07.2010 року по справі №2-4682/2010, затверджений 18.09.2013 року, замість "Зобовязати начальника відділу ДВС Краматорського міського управління юстиції скасувати розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02.07.2010 року по справі №2-4682/2010, затверджений 18.09.2013 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6