Court ruling № 36105147, 12.12.2013, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/9921/13-ц

Номер провадження 2/404/3850/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вищевказаним позовом, просили визнати за ними в порядку спадкування за законом після померлого 01 лютого 2010 року ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарсько побутовими будівлями, що розташовані за адресою: місто Кіровоград, вулиця Волгоградська, 44.

В судовому засіданні представник позивачів надала заяву відповідно якої просила закрити провадження по даній справі. Вказала, що наслідки закриття провадження у справі відомі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи також не зявився, повідомлявся належним чином.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та прийняти відмову позивача від позову і закрити провадження у справі.

У відповідності до вимог ст.ст.174, 206 ЦПК України позивач попереджений, про наслідки відмови від позову, а саме про те що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 205, 206, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів про відмову від позову та закриття провадження по справі - задовольнити.

Прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції.

Повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму коштів на оплату судового збору в розмірі 1807 грн. 00 коп. внесених на розрахунковий рахунок 31215206700003, код банку 823016, отримувач УДКСУ в м. Кіровограді, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 38037409, по квитанції № 980037.301.3 від 30.10.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4