16.10.2013
Справа № 331/8466/13-п
Провадження № 3/331/1722/13
2013 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.10.2013 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки р. Туркменістан, громадянки України, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-
Встановив:
11.08.2013 року о 04 годині 30 хвилин ОСОБА_1, відносно якої встановлено адміністратинвий нагляд, повторно не знаходилась за місцем свого мешкання, у квартирі АДРЕСА_2.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та іншими матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.
Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КупАП, та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафа в розмірі 170 гривннь у дохід держави (р/р 31110106700003 в ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач: УДКСУ в Жовтневому районі 21081100, код ЄДРПОУ 38025440).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.
Суддя:
The court decision No. 36103255, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 16.10.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 331/8466/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: