Decision № 3610313, 10.11.2008, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-5675/2008р.

10 листопада 2008 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Бойко В.Г., при секретарі Горпинченко М.Ю., у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодон, розглянувши цивільну справу за позовом АБ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що на підставі договору від 20.12.2007 року № 3550/07-1252 - АБ “Українським комунальним банком” був наданий відповідачу ОСОБА_1. кредит у сумі 3000 грн. на строк по 18.12.09р. зі сплатою 24% річних за використання кредиту та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 2,00% від суми виданого кредиту для ремонту дома. Однак відповідач ОСОБА_1. припинила виконувати свої обов'язки, що покладені на неї кредитним договором, тому утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 3000 гривень, відсотки за користування кредитом у сумі 592,27 гривень, пеня у сумі 94,34 гривні та комісійна винагорода у сумі 600,00 гривень. У зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 4286,61 грн., а також державне мито за подання позову в сумі 51,00 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду процесу в сумі 30,00 гривень

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги АБ “Укркомунбанк” у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі, про що надав суду письмову заяву.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1. позов АБ „Укркомунбанк” визнав повністю та просив розглянути справу без його участі, про що надав суду письмову заяву.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно 20 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1. був укладений кредитний договір за № 3550/07-1252 копія якого додана до матеріалів справи. За умовами зазначеного кредитного договору позивач АБ “Укркомунбанк” надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 3000,00 грн. з виплатою % за користування кредитом. Строк дії договору з 20.12.2007р. по 18.12.2007р. Пункт 4.1 кредитного договору містить графік погашення суми кредиту, згідно якого ОСОБА_1. повинна щомісячно сплачувати суму кредиту у розмірі 125,00грн. та нараховані відсотки за користування кредитом. Згідно з п. 3.4 кредитного договору при порушенні боржником строків погашення кредиту та процентів за використання кредиту, плата пені за користування кредитом становить подвійну облікову ставку НБУ за кожний день просрочки. Однак, відповідач ОСОБА_1. припинила виконувати обов'язки, що покладені на неї кредитним договором, укладеним з позивачем. Станом на 15.10.2008р. заборгованість ОСОБА_1. за кредитним договором становить 4286,61 грн. (із розрахунку 3000,00 грн. - сума основного боргу + 592,27 грн. - відсотки за користування кредитом + 94,34 грн. - пеня + 600,00грн. - комісійна винагорода)., про що свідчать розрахунки, які додані до матеріалів справи.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк виконання, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Як було встановлено судом, відповідач ОСОБА_1. згідно умов договору кредитування від 20.12.2007 р. несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов кредитного договору.

На підставі викладеного, враховуючи, що вимоги позивача стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідача ОСОБА_1. не суперечать умовам укладеного договору кредитування, та вимогам цивільного законодавства України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у сумі 4286,61 грн. (із розрахунку 3000,00 грн. - сума основного боргу + 592,97 грн. - відсотки за користування кредитом + 94,34 грн. - пеня + 600,00грн. - комісійна винагорода), а також державне мито за подання позову в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду процесу в сумі 30,00 грн. на користь позивача, а усього 4286 (чотири тисячі двісті вісімдесят шість гривень) 61 копійку.

Керуючись ст.5-11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.525, 526, 530, 543, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов АБ «Український комунальний банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ «Український комунальний банк», р/р 29097121019 в АБ “Укркомунбанк” м. Луганська, МФО 304988, код 24191588, заборгованість за кредитним договором у сумі 4286 (чотири тисячі двісті вісімдесят шість гривень) 61 копійку, а також державне мито за подання позову в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду процесу в сумі 30,00 грн., а усього 4367 (чотири тисячі триста шістдесят сім гривень) 61 копійку.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: