Decision № 36103103, 11.12.2013, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
11.12.2013
Case No.
219/5661/2013-ц
Document №
36103103
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 219/5661/2013-ц

2/219/2114/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2013року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

- головуючого суддіРешетняк І.В.,

- при секретаріДубаніній О.В.,

за участю:

-представника позивачаОСОБА_1,

-відповідачане зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську справу за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звернулось до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 та є споживачем послуг позивача з опалення. Відповідач отримані послуги не сплачує, в результаті невиконання зобовязань по оплаті послуг виникла заборгованість, яка складає 3445,80 грн.

У звязку з цим позивач, просив суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію 3445,80 грн., 3% річних 64,92 грн., індексацію інфляції 11,68 грн., та судовий збір - 229,40 грн., а всього 3522,40 грн.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не зявився, згідно до ст.ст. 74, 76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд вважає що, справу можна розглянути у відсутність відповідача, на підставі матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

Позивач надає послуги з централізованого опалення, а відповідач є споживачем даних послуг.

Відповідач є володільцем квартири за адресою АДРЕСА_1.

У судовому засіданні встановлено, що фактично між сторонами існували і існують правовідносини по наданню житлово-комунальних послуг і користування такими послугами. Позивач виконував свої зобовязання по наданню таких послуг, а відповідач свої зобовязання по їх оплаті не виконує, що спричинило виникнення заборгованості.

Згідно зі ст. 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги та ст. 162 ЖК України, плата за послуги по постачанню теплової енергії і гарячого водопостачання стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами, а наймач (власник) зобовязаний своєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч.3 ст.510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобовязані має одночасно і права, і обовязки, вона вважається боржником у тому, що вона зобовязана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

У даному випадку позивач, виконавши свої зобовязання по наданню комунальних послуг, має законні підстави вимагати від відповідача оплати за надання йому цих послуг.

Заборгованість відповідача підтверджується розрахунком суми боргу, іншими матеріалами справи.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позивних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 66, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 16 ч.2, 257, 510 ч.3 ЦК України, ст.ст 5, 6,10, 107, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 20.11.19455 р.н., на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» на п/р. 26006962494214 ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьку, МФО 334851, ОКПО 26221744, ЄДРПОУ 26221744 заборгованість за спожиті послуги в сумі - 3445,80 грн., 3% річних 64,92 грн., індексацію інфляції 11,68 грн., та судовий збір - 229,40 грн., а всього 3522,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддяІ. В.Решетняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 36103103 ?

Документ № 36103103 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 36103103 ?

Дата ухвалення - 11.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36103103 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36103103 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36103103, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 36103103, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 11.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 36103103 refers to case No. 219/5661/2013-ц

This decision relates to case No. 219/5661/2013-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36068692
Next document : 36103136