№ 36100608, 14.10.2013, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/12221/13-п

3/201/2477/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2013 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «Проско ресурси», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Посадовою особою ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносноРеви О.А., в якому вказано, що остання обіймає посаду головного бухгалтера ТОВ «Проско ресурси», що розташовано у м.Дніпропетровську, вул. Рогальова, буд. 21-А. Перевіркою проведеною органами ДПІ, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку: занижено позитивне значення з податку на додану вартість за квітень 2013 р. в сумі 119750 грн., що викладено в акті від 25.07.2013 р. № 340/22-2/35202094. Вказане свідчить про вчинення посадовою особою головним бухгалтером ТОВ «Проско ресурси» ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки від 03 жовтня 2013 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 568853, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні встановленого порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Оскільки вчинене правопорушення має одноразовий (строковий) характер, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення на момент надходження справи до суду та її розгляду минули, у відповідності до ст. 247 п. 7 КпАП України накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП провадженням закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Брага