Court ruling № 36100558, 12.12.2013, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 210/7436/13-ц

Провадження №2/210/2169/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву: ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 04 жовтня 2013 року звернулася до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У звязку з тим, що позовну заяву було подано з порушенням вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, ухвалою суду від 07.10.2013 року позивачці надавався строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвалу суду було направлено на адресу позивачки рекомендованим листом з повідомленням. Як вбачається з поштового повідомлення воно повернуто на адресу суду за закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні.

Враховуючи вищезазначене, виходячи із змісту ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма додатками.

Розяснити, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачці разом із додатками.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Костенко В.В.

Суддя:ОСОБА_1