Провадження № 2/200/4486/13
Справа № 200/14808/13-ц
№ статистичного рядка 26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
13 грудня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору,
ВСТАНОВИВ:
24 жовтня 2013 року матеріали вказаної справи надійшли до суду.
Ухвалою суду від 28 жовтня 2013 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху.
22 листопада 2013 року позивачем усунуті недоліки викладені в ухвалі від 28 жовтня 2013 року.
Судом було направлено запит до Адресно довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській, щодо місця реєстрації ОСОБА_1, відповідь на який отримано 12 грудня 2013 року.
Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку про те, що вони оформлені у порядку, встановленому ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а тому є законні підстави для призначення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 122, 208 210 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, призначивши розгляд справи на 14 год. 00 хв., 28 січня 2013 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 57, каб. № 307).
Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 28 січня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.
Ухвалу може бути оскаржено.
Суддя М.М. Бібік
The court decision No. 36100477, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 13.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 200/14808/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: