Court ruling № 36094419, 17.12.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 грудня 2013 року Справа № 808/2785/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

при секретарі судового засідання - Пекній Т.В.,

за участю:

представника позивача: Ломейко О.О.,

відповідач: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «МОТОР СІЧ»

до: Запорізької митниці

про: визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару, зазначене в акті перевірки від 04.02.2013 №н/0008/13/112000006/0014307794 та податкового повідомлення №37 від 27.02.2013

ВСТАНОВИВ:

11.03.2013 Публічне акціонерне товариство «МОТОР СІЧ» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Запорізької митниці про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару, зазначене в акті документальної невиїзної перевірки від 04.02.2013 №н/0008/13/112000006/0014307794 та податкового повідомлення №37 від 27.02.2013.

Ухвалою суду від 14.03.2013 відкрито провадження в адміністративній справі №808/2785/13-а, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 26.03.2013.

Ухвалою суду від 26.03.2013 провадження у справі зупинено до одержання результатів судової товарознавчої експертизи, яка проводиться по справі № 0870/12530/12 за позовом AT «Мотор Січ» до Запорізької митниці про скасування рішення про визначення коду товару від 23.11.2012 року № КТ-112010000-0002-2012.

Судом встановлено, що 28.11.2013 на адресу суду надійшов висновок комісійної судово-товарознавчої експертизи № 3285, призначеної у справі № 0870/12530/12, у зв'язку з чим ухавлою суду від 10.12.2013 провадження у зазначеній справі №0870/12530/12 було поновлено.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що усунені обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/2785/13-а зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В.Садовий