ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
18 грудня 2013 року Справа № 808/9823/13-а м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою: Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
до: Професійної спілки робітників товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство №5 «Заводбуд»
про: припинення юридичної особи,
та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
ВСТАНОВИВ:
17.12.2013 Бердянська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Професійної спілки робітників товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство №5 «Заводбуд» про припинення юридичної особи.
Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.4 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником.
Згідно з ч.5 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Позовна заява підписана представником позивача Кальченко К.В., який діє на підставі довіреності від 09.12.2013 №9190/10/10. Проте, в позовній заяві не зазначено поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти представника позивача.
Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.
Згідно частини 2 статті 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Керуючись ч.4, ч.5 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Професійної спілки робітників товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство №5 «Заводбуд» про припинення юридичної особи, - залишити без руху.
Бердянській об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області у строк до 31 грудня 2013 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме надати адміністративний позов із зазначенням поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти представника позивача. Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Садовий
The court decision No. 36094415, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 18.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 808/9823/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: