Court ruling № 36094411, 17.12.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 грудня 2013 року Справа № 808/2785/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

при секретарі судового засідання - Пекній Т.В.,

за участю:

представника позивача: Ломейко О.О.,

відповідач: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «МОТОР СІЧ»

до: Запорізької митниці Міндоходів

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення форми «Р» №37 від 27.02.2013 на суму податкових зобов'язань у розмірі 158 865 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

11.03.2013 Публічне акціонерне товариство «МОТОР СІЧ» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Запорізької митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару, зазначене в акті документальної невиїзної перевірки від 04.02.2013 №н/0008/13/112000006/0014307794 та податкового повідомлення №37 від 27.02.2013.

Ухвалою суду від 14.03.2013 відкрито провадження в адміністративній справі №808/2785/13-а, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 26.03.2013.

Ухвалою суду від 26.03.2013 провадження у справі зупинено до одержання результатів судової товарознавчої експертизи, яка проводилась по справі № 0870/12530/12 за позовом AT «Мотор Січ» до Запорізької митниці про скасування рішення про визначення коду товару від 23.11.2012 року № КТ-112010000-0002-2012.

17.12.2013 провадження у справі поновлено.

Позивач надав заяву про зміну позовних вимог та просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення форми «Р» №37 від 27.02.2013 на суму податкових зобов'язань у розмірі 158 865 грн. 80 коп., у тому числі за основним платежем - 105 910 грн. 53 коп., штраф - 52955 грн. 27 коп.

Заява про зміну позовних вимог відповідає вимогам ст.51, ст.137 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому прийнята судом.

Відповідач у судове засідання не з'явився надав суду клопотання про заміну відповідача - Запорізьку митницю на його правонаступника - Запорізьку митницю Міндоходів відповідно до ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України.

У судовому засіданні задоволено клопотання відповідача та на підставі ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснено процесуальне правонаступництво, а саме замінено відповідача - Запорізьку митницю, на його правонаступника - Запорізьку митницю Міндоходів.

Також, відповідач надав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ч.2 п.4 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів.

Позивач не заперечив проти клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, зупинити провадження у справі до 26.12.2013.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі 26 грудня 2013 року на 16:00 .

Направити відповідачу копію даної ухвали та заяви про зміну позовних вимог.

Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення з урахуванням заяви позивача про зміну позовних вимог.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий