ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
УХВАЛА
"16" грудня 2013 р.Справа №916/2797/13Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.
при секретарі судового засідання Бєлих К.В.
за участю представників учасників процесу:
від прокуратури: Пашкевич О.П.,
від відповідача-1 (Мирненська сільська рада Біляївського району Одеської області): Фурсова Т.В., Макаренко О.І., Схабіцький В.В.,
від відповідача-2 (ТОВ „Інвестиційно-будівельна компанія „Єкотехстрой"): Лінник В.А., Павел О.Ю., Понітко А.А.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Одеської області в інтересах держави до Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області, Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-будівельна компанія „Єкотехстрой" про визнання недійсним рішення та договору,
встановив:
В засіданні суду 16.12.2013 р. представник відповідача-2 звернувся з письмовим клопотанням про продовження строку розгляду спору на 15 днів (зареєстроване за вх. № 38354/13).
Частиною 3 ст.69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Приймаючи до уваги те, що процесуальний строк розгляду спору закінчується 18.12.2013 р., складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за можливе задовольнити письмове клопотання представника відповідача-2 та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
Керуючись ст.ст.69,86 ГПК України, ухвалив:
1. Задовольнити письмове клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-будівельна компанія „Єкотехстрой" про продовження строку розгляду спору на 15 днів (зареєстроване за вх. № 38354/13 від 16.12.2013 р.).
2. Продовжити строк розгляду спору до 08.01.2014 р.
Суддя Лічман Л.В.
The court decision No. 36094130, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 16.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/2797/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: