Decision № 36094125, 26.11.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.11.2013 Справа № 905/7908/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" м. Ровеньки

до відповідача: Державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк

про стягнення 3 195, 28 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: Степаненко О.М. - за довіреністю

Від відповідача: Ляшко Д.В.- за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" м. Ровеньки, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк, 3 195, 28 грн. вартості нестачі.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- відвантаження ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" 16.05.2013р. зі станції Фащевка на станцію Лобівські Копі за залізничною накладною № 51922086 у вагоні № 53509360, антрациту (маса нетто вантажу у вказаному вагоні 69 000кг);

- виявлення недостачі товару у вагоні № 53509360 на станції призначення Лобівські Копі, що зафіксовано у комерційному акті АЯ 471292/2 від 20.05.2013р.;

- ст.ст. 193, 216, 217, 224, 225, 314, 315 Господарського кодексу України;

- ст.ст. 526, 909, 920, 924, 925 Цивільного кодексу України;

- ст.ст. 31, 32, 110, 113, 127 Статуту залізниць України (далі - Статут);

- ст.ст. 12, 23 Закону України «Про залізничний транспорт».

Відповідач вимоги позивача не визнав.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» м. Ровеньки (вантажовідправник), 16.05.2013р. відвантажило на адресу ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» м. Ровеньки (вантажоодержувач) у вагоні № 53509360 за накладною № 51922086 антрацит, у вологому стані, сорт АМ, фракцією 13 - 25 мм, вагон навантажений нижче бортів, навалом, маркування зроблене двома паралельними борознами шириною 100мм за довжиною вагона з нанесенням вапна.

На станції призначення Лобівські Копі працівники залізниці за участю представника вантажоодержувача здійснили огляд вагону № 53509360 та завантаженого у нього вантаж і здійснили зважування цього вагону з вантажем. При цьому було встановлено таке: фактична вага брутто 86 900 кг, тара 22 300 кг, нетто - 64 600 кг, що менше ніж це зазначено у накладній на 4 400 кг; навантаження нижче бортів на 200мм; над 1 люком з правої сторони за ходом потягу поглиблення 1 000*500* 1 000мм; вантаж маркований вапном, в місці поглиблення маркування відсутнє; вагон в технічному відношенні справний. Все встановлене зафіксовано у комерційному акті АЯ 471292/2 від 20.05.2013р.

Відповідно до ст.23 Закону України "Про залізничний транспорт" перевізники несуть відповідальність за зберігання вантажу з моменту його прийняття і до видачі одержувачу в межах, визначених Статутом залізниць України. Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що за незбереження (втрату, нестачу, псування, пошкодження) прийнятого до перевезень вантажу перевізники несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що втрата, нестача, псування, пошкодження виникли з незалежних від них причин. Аналогічна норма викладена і в ч.1 ст.314 ГК України.

Статтею 113 Статуту залізниць України за незбереження прийнятого до перевезення вантажу залізниці несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що втрата, нестача чи пошкодження виникли з незалежних від них причин.

Відповідач не подав суду доказів того, що винним у нестачі вантажу є інші особи, аніж залізниця. Тому суд дійшов висновку, що винним у нестачі вантажу є саме перевізник, тобто, відповідач, а тому вимоги позивача судом задовольняються.

Крім того, спосіб реалізації дій судді щодо витребування доказів за п.4 ст.65 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), визначений ст.38 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої суд витребує документи лише за клопотанням сторін у певних випадках - таких клопотань від сторін не надходило. Така позиція суду відповідає принципу змагальності сторін, закладеного п.4 ч.3 ст.129 Конституції України.

На підставі ст.ст. 20, 173-175, 193, 224, 225, 306-308, 314 Господарського кодексу України, ст.ст. 110, 113 - 115, 129, 130, 133 та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В:

Стягнути з державного підприємства "Донецька залізниця" (м. Донецьк, вул. Артема, 68, р/р 26009307748601 в ДРУ ПІБ м. Донецьк, МФО 334635, ЄДРПОУ 01074957) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» (м. Ровеньки, вул. Комуністична, 6, р/р 26003962494734 у ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851, ЄДРПОУ 37713861) - 3 195 грн. 28 коп. вартості нестачі вугілля та 1 720 грн. 50 коп. витрат на сплату держмита (судового збору).

Суддя М.І. Забарющий

В судовому засіданні 26.11.2013р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 02.12.2013р.

Надруковано 1 прим.

у справу -1