Court ruling № 36094107, 18.12.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

18.12.2013р. Справа № 905/7916/13

за позовом Приватного підприємства "Ентек", м.Донецьк

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Транспортні системи України", м.Донецьк

про стягнення 81132,02 грн.

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Транспортні системи України",

м.Донецьк

до Приватного підприємства "Ентек", м.Донецьк

про визнання договору купівлі- продажу №00005Д від 04.11.2011р. недійсним.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: Погребняк Н.О. - по дов.

Від відповідача: Артамонова А.А. - по дов.

В засіданні суду брали участь

Приватне підприємство "Ентек", м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Транспортні системи України", м.Донецьк, про стягнення 81132,02 грн.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 13.11.2013р. порушив провадження по справі №905/7916/13 та призначив розгляд справи на 04.12.2013р. о 10:30 год.

04.12.2013р. судом було відкладено розгляд справи на 18.12.2013р. об 11:50 год. у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, ненаданням відповідачем витребуваних судом доказів.

18.12.2013р. Публічне акціонерне товариство "Транспортні системи України", м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Приватного підприємства "Ентек", м.Донецьк про визнання договору купівлі- продажу №00005Д від 04.11.2011р. недійсним.

За приписом ст.22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Згідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Відповідно до п.3 ч.3.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року № 18 початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.

За висновками суду, зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства "Транспортні системи України", м.Донецьк по справі №905/7916/13 надійшла до господарського суду після того, як судом було розпочато розгляд вищевказаної справи по суті, внаслідок чого законне право у Публічного акціонерного товариства "Транспортні системи України", м.Донецьк на подачу до господарського суду зустрічного позову по вищезазначеній справі станом на теперішній час відсутнє.

Таким чином, як встановлено судом, зазначений позов не може бути розглянутий в даному провадженні, як зустрічний позов.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Транспортні системи України", м.Донецьк оскільки вона була подана відповідачем після початку розгляду справи по суті.

За таких обставин, керуючись ст.ст.22, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Транспортні системи України", м.Донецьк до Приватного підприємства "Ентек", м.Донецьк про визнання договору купівлі- продажу №00005Д від 04.11.2011р. недійсним.

Суддя Г.В. Левшина