Court ruling № 36093035, 17.12.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
17.12.2013
Case No.
910/812/13
Document №
36093035
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"17" грудня 2013 р. Справа №910/812/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2013

у справі № 910/812/13 (суддя Копитова О.С.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибін та партнери"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Необуд Україна"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2013 затверджено звіт ліквідатора, ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Необуд Україна" як юридичну особу у зв'язку з банкрутством, провадження у справі № 910/812/13 припинено, дію мораторію припинено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Державна податкова інспекція в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2013 скасувати, справу направити для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2013 року у справі № 910/812/13 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області залишено без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.11.2013 у справі № 910/812/13 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2013 скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2013.

Відповідно до п.3.9. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 апеляційна скарга Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області була передана судді Ткаченку Б.О.

Враховуючи те, що наказом Голови Київського апеляційного господарського суду від 18.10.13 року № 53 "Про встановлення спеціалізації суддів з перегляду окремих категорій справ в апеляційному порядку" затверджено нову спеціалізацію суддів, суддею Ткаченком Б.О. подано заяву про самовідвід.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 самовідвід судді Ткаченка Б.О. задоволено, матеріали справи № 910/812/13 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3.9. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 апеляційна скарга Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області була передана судді Сотнікову С.В.

У зв'язку з наведеними обставинами апеляційну скаргу належить прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2013 у справі № 910/812/13.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/812/13 призначити на 25.12.2013 об 11 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 36093035 ?

Документ № 36093035 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36093035 ?

Дата ухвалення - 17.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36093035 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36093035 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36093035, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 36093035, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 36093035 refers to case No. 910/812/13

This decision relates to case No. 910/812/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36093032
Next document : 36093036