Court ruling № 36093029, 16.12.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" грудня 2013 р. Справа №927/372/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Коршун Н.М.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Триос груп»

на ухвалу

господарського суду Чернігівської області

від 21.11.2013р. (суддя Моцьор В.В.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Триос груп»

на дії Артемівського відділу Державної виконавчої служби

Луганського міського управління юстиції

у справі №927/372/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Триос груп»

(далі - ТОВ «Триос груп»)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське

нергетичне об'єднання»

(далі - ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»)

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Володимирівни (далі - ФОП ОСОБА_2)

про стягнення 187 194,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21.11.2013р. у справі №927/372/13 скаргу ТОВ «Триос груп» на дії відділу Артемівського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, ТОВ «Триос груп» оскаржило її в апеляційному порядку, просило скасувати за наведених в апеляційній скарзі підстав та передати справу на розгляд до місцевого господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню апелянту.

Так, до скарги на підставі ч.3 ст.94 ГПК України додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до пп.8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Мінімальна заробітна плата у місячному розмірі на підставі ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» з 1 січня 2013 року становить 1 147,00 гривень. Таким чином, розмір ставки судового збору, що підлягає сплаті за апеляційне оскарження ухвали суду складає 573,50 грн.

Згідно постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» (п.п.2.1., 2.16), частиною другою статті 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) передбачено, за подання яких заяв не справляється судовий збір. Водночас наведений у пунктах 2 і 4 частини другої статті 4 цього законодавчого акта перелік заяв (скарг, дій), за подання яких до господарського суду або за вчинення яких господарським судом встановлено ставки судового збору, за своїм змістом є вичерпним. Отже, справляння судового збору з інших заяв (скарг), що подаються до господарського суду, хоча б і не зазначених у згаданій частині другій статті 3 Закону, не здійснюється (наприклад, за подання скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби в порядку статті 121-2 ГПК). Підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Згадане положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Така ж позиція Вищого господарського суду України відображена в ухвалі цього суду від 18.10.2013р. у справі №10/377.

З огляду на наведене, апеляційний господарський суд вважає, що справляння судового збору не здійснюється за подання до суду першої інстанції скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби в порядку статті 121-2 ГПК, разом з тим, судовий збір справляється за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду за такою скаргою.

Всупереч наведеному, апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апелянт не є звільненим від сплати судового збору, адже приписами ст.5 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, він до цього переліку не входить, тощо.

Оскільки на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, апеляційну скаргу ТОВ «Триос груп» не може бути прийнято до розгляду, вона підлягає поверненню.

У відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених в п.п.1, 2 і 3 ч.1 цієї статті, апеляційну скаргу може бути подано повторно.

За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 94, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 21.11.2013р. у справі №927/372/13 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Триос груп» без розгляду.

Матеріали справи №927/372/13 повернути до господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Н.М. Коршун