Court ruling № 36092968, 17.12.2013, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

"17" грудня 2013 р. Справа № 5024/599/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Черковій О.О., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон

до: Херсонського загальноосвітнього навчально-виховного комплексу № 48 Херсонської міської ради, м.Херсон

3-я особа без самостійних вимог на предмет спору: Управління освіти Херсонської міської ради, м. Херсон

про стягнення 18 700 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області від 30.09.1997 р.;

від відповідача - не прибув;

від 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору: Бескоровайний В.О., представник за довіреністю № 60/01-16 від 22.01.2012 р.;

від ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні: не прибув

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 15.05.2012 р. позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Херсонського загальноосвітнього навчально-виховного комплексу №48 Херсонської міської ради задоволено у повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 18700 грн. 00 коп. за договором на здійснення регулярних спеціальних перевезень.

29.05.2012 р. на виконання рішення видано відповідний наказ.

03 грудня 2012 року відділом ДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні надійшло подання про роз'яснення рішення суду. Ухвалою господарського суду Херсонської області від 07 грудня 2012 року дану заяву прийнято до розгляду. Ухвалою господарського суду Херсонської області від 17 грудня 2012 року в задоволенні даного подання було відмовлено.

25 січня 2013 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подала заяву про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвалою господарського суду Херсонської області від 12 лютого 2013 року в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

02 грудня 2013 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подала заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить для подальшого виконання рішення господарського суду Херсонської області № 5024/599/2012 від 15.05.2012 р. замінити Херсонський загальноосвітній навчально-виховний комплекс № 48 Херсонської міської ради на Управління освіти Херсонської міської ради на підставі додаткової угоди № 1 про переведення боргу від 27.11.2013 року.

Вказану заяву ухвалою від 03.12.2013 р. судом було прийнято до розгляду, судове засідання призначене на 17.12.2013 р.

Відповідач та представник ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не прибули. Ухвалу суду від 03.12.2013 року отримали 06.12.2013р., що підтверджується поштовими повідомленнями.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору проти задоволення заяви позивача про заміну сторони виконавчого провадження не заперечував.

Заяву мотивовано тим, що між Херсонським загальноосвітнім навчально-виховним комплексом № 48 Херсонської міської ради, Управлінням освіти Херсонської міської ради та ФОП ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 про переведення боргу від 27.11.2013р. до договору, що був укладений між ФОП ОСОБА_1 та Херсонським загальноосвітнім навчально-виховним комплексом № 48 Херсонської міської ради "Про здійснення регулярних спеціальних перевезень" з 01.11.2011р. по 31.12.2011року.

Відповідно до умов даного договору, додатковою угодою регулюються відносини, пов'язані із заміною зобов'язаної сторони (первісного боржника) у зобов'язанні, що виникло із Договору "Про здійснення регулярних спеціальних перевезень" з 01.11.2011р. по 31.12.2011р., який було укладено між первісним боржником та кредитором (надалі іменується "Основний договір") та наказу господарського суду Херсонської області "про примусове виконання рішення" № 5024/599/2012 від 29.05.2012 року (надалі іменується "Наказ").

Пунктом 2 договору передбачено, що первісний боржник переводить до нового боржника борг (грошове зобов'язання) у розмірі 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) грн. 00 коп. боргу, 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат судового збору, що виникли на підставі Основного договору та Наказу, а Новий боржник приймає на себе зазначене грошове зобов'язання.

Даний договір підписаний сторонами та скріплений печатками сторін.

Згідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Виконання рішень господарських судів є завершальною стадією судового процесу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в господарському судочинстві участь останнього.

Матеріалами справи підтверджується факт заміни сторони, а саме доданим до заяви договором про переведення боргу від 27.11.2013 року.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження № 41007886 задовольнити.

2.Здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши боржника по справі № 5024/599/2012 - Херсонський загальноосвітній навчально-виховний комплекс № 48 Херсонської міської ради (73000, м.Херсон, вул. 28 Армії,14, р/р 35418061001454 в УДКСУ у м. Херсоні, МФО - 852010, код ЄДРПОУ 02146713) при примусовому виконанні рішення по цій справі на правонаступника - Управління освіти Херсонської міської ради (73000, м.Херсон, вул.Комунарів,15, р/р 35418061001454 в УДКСУ у м.Херсоні, МФО 852010, код ЄДРПОУ 02146713).

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі до відома.

Суддя В.В.Людоговська