Decision № 36092898, 17.12.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.2013 р. Справа№ 5015/5145/11

Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Гал-Дім”, м. Львів-Винники

про: роз”яснення ухвали від 12.11.2013р. у справі № 5015/5145/11

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Львівобленерго”, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Гал-Дім”, м. Львів-Винники

про: стягнення 238 973,42 грн.

Представники:

від позивача: не з”явився

від відповідача: не з”явився

Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Заяв про відвід судді не подавалось.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю “Гал-Дім”, м. Львів-Винники направлено до господарського суду Львівської області заяву б/н від 18.11.2013р. (вх. № 50072/13 від 26.11.2013р.) про роз”яснення ухвали від 12.11.2013р. у справі № 5015/5145/11.

27.11.2013р. справа №5015/5145/11 направлена до Львівського апеляційного господарського суду.

10.12.2013р. до господарського суду Львівської області повернуто справу №5015/5145/11 з Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 11.12.2013р. призначено розгляд вказаної заяви на 17.12.2013р.

У судове засідання 17.12.2013р. позивач та відповідач явку повноважних представників не забезпечили, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Гал-Дім” про роз’яснення ухвали від 12.11.2013р., керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Роз”яснити заявнику ухвалу господарського суду Львівської області від 12.11.2013р. у справі №5015/5145/11 в частині поновлення строку для пред”явлення наказу до виконання.

Відповідно до положень ст. 89 ГПК України, суд за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу не змінюючи при цьому їх змісту.

Відповідач: ТзОВ “Гал-Дім” звернувся із заявою б/н від 18.11.2013р. (вх. № 50072/13 від 26.11.2013р.) про роз”яснення ухвали від 12.11.2013р. у справі № 5015/5145/11, зокрема, вважає, що вказана ухвала є незрозумілою, оскільки не вказано з якого часу ПАТ „Львівобленерго” поновлюється пропущений строк для пред”явлення наказу до виконання.

Відповідно до статті 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснює у справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу місцевим господарським судом після набрання судовим рішенням законної сили згідно з вимогами статті 85 ГПК і повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції (якщо рішення оскаржувалося в апеляційному порядку і не було скасоване чи змінене), а строк пред'явлення наказу до виконання повинен відповідати статті 22 Закону України „Про виконавче провадження”.

Якщо рішення місцевого господарського суду переглядалося в суді апеляційної інстанції і наказ видається (надсилається) після здійснення такого перегляду, то дата видачі наказу має співпадати з датою повернення матеріалів справи з суду відповідної інстанції до місцевого господарського суду. Після закінчення апеляційного перегляду справа невідкладно повертається до суду першої інстанції (п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”).

Відповідно відмітки у відділу обліку та документального забезпечення господарського суду Львівської області справа повернулась в господарський суд Львівської області 06.05.2012р.

Відтак, з врахуванням дати повернення даної справи з Львівського апеляційного господарського суду датою видачі наказу є 06.05.2012р.

Враховуючи обставини зазначені в ухвалі суду від 12.11.2013р., строк для пред”явлення до виконання наказу у справі №5015/5145/11 поновлюється з часу набрання законної сили ухвалою від 12.11.2013р. по даній справі.

Суддя Деркач Ю.Б.