ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
16 грудня 2013 року Справа № 915/1924/13
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Колесніченко О.М.,
представника позивача: Степаненко О.О.. - дов. №01/53-386 від 26.12.2012,
представника відповідача: не з'явився,
розглянувши у судовому засіданні справу за
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»
(юр.адреса: 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40
поштова адреса: 54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94)
до відповідача: Дочірнє підприємство «Сільпроект»
(54000, м.Миколаїв, пр.Миру, 36, кв.401)
про: стягнення витрат за проведення трасологічного дослідження по Акту №Э 9885 від 12.08.2010 в сумі 500,0 грн., -
в с т а н о в и в:
У судовому засіданні позивачем заявлено письмове клопотання про продовження строку вирішення спору.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином телефонограмою від 10.12.2013.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, не більше, як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи неявку відповідача у судове засідання та з метою повного з'ясування усіх обставин у справі та дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.69,77,86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити розгляд справи на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на 23.12.2013 о 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Мавродієва
The court decision No. 36092891, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 915/1924/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: