Court ruling № 36092673, 17.12.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.13р. Справа № 904/9078/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінксервіс", м. Кривий Ріг

до комунального підприємства "Сансервіс", м. Кривий Ріг

про стягнення 4 758,00 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Перепелиця Л.Л., дов. № 1 від 01.10.2013 року, представник;

від відповідача: Неділько Д.В., дов. від 08.07.2013 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лінксервіс", м. Кривий ріг звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до комунального підприємства "Сансервіс", м. Кривий Ріг про стягнення 4 758,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем обов'язків за договором поставки № 74 від 02.04.2012 року в частині повного та своєчасного розрахунку.

В судове засідання представник відповідача подав відзив, з якого вбачається, що відповідач сплатив позивачу заборгованість в повному обсязі у сумі 4 758,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1942 від 09.12.2013 року на суму - 300,00 грн., № 1908 від 16.12.2013 року на суму - 4 458,00 грн., які містяться в матеріалах справи, та просить відмовити позивачу у задоволені позову.

Згідно з п.4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відповідно до п. 1-1 та п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору або позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за можливе провадження по справі припинити.

Відповідно до ст.44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 1 720,50 грн. судового збору.

Згідно з ст. 49 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про можливість стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору в розмірі 1720,50 грн.

Керуючись п. 1-1 ч. 1, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №904/9078/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінксервіс" до комунального підприємства "Сансервіс" про стягнення 4 758,00 грн.

Стягнути з комунального підприємства "Сансервіс" (50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, пр. Дзержинського, буд. 15, прим. 15 код ЄДРПОУ 30644336) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінксервіс" (50031, м. Кривий Ріг, вул. Ігнатьєва, буд. 39 код ЄДРПОУ 33759085) судовий збір в розмірі 1720,50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять гривень 50 коп.).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя С.В. Мартинюк