Court ruling № 36092604, 11.12.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 грудня 2013 року № 826/16820/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі судового засідання Грабовському В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектроімпорт» Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби провизнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,за участі:

відповідача - Диба Ю.Д.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрелектроімпорт» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05.11.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання, призначене на 18 листопада 2013 року позивач не з'явився. Враховуючи приписи пункту 2 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладав розгляд даної справи.

В судове засідання призначене на 28 листопада 2013 року позивач не з'явився. Враховуючи приписи пункту 2 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладав розгляд даної справи.

В судове засідання призначене на 11 грудня 2013 року представник позивача повторно не прибув. Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

В судовому засіданні 11.12.2013р. суд поставив на обговорення питання щодо можливості залишення позовної заяви ТОВ «Укрелектроімпорт» без розгляду.

Представник відповідача не заперечив та залишив дане питання на розсуд суду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектроімпорт» - без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектроімпорт» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін