Decision № 36092271, 19.11.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2013 р.Справа № 922/4605/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Сандора", с. Миколаївське до ФОП ОСОБА_1, м. Харків про стягнення коштів за участю :

позивача - Лемента Я.О. - дов.;

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Сандора" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 5429,67 грн., яка складається з вартості холодильної шафи Klimasan D372 SCM 4C в розмірі 3619,78 грн. та штраф в розмірі 50% від вартості холодильної шафи Klimasan D372 SCM 4C в сумі 1809,89 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 04.08.2011 р. між ТОВ "Сандора" та ФОП ОСОБА_1 був укладений договір торгового обладнання № ХА-003671, на підставі якого в торгову точку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 була встановлена холодильна шафа Klimasan D372 SCM 4C вартість 3619,78 грн., що оформлено актом прийому-передачі обладнання відповідачу. Дане обладнання знаходиться на балансі позивача, є його власністю та було передано відповідачу в тимчасове користування для розміщення у ньому продукції позивача.

Відповідно до п. 3.2. договору оренди, орендар зобов"язується встановити обладнання в торговому залі своєї торгової точки на місці за узгодженням з орендодавцем, яке повинно бути добре видимим покупцям та розмістити на ньому продукцію, товарний знак якої відповідає логотипу, вказаному на обладнанні.

Обладнання повинно бути розміщене в торгівельній точці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та у ньому повинна зберігатися продукцію позивача, не повинно бути допущено простою холодильного обладнання.

П. 7.3. договору передбачено, що у разі відсутності торгового обладнання в торговій точці за погодженою адресою, обладнання вважається втраченим орендарем. В такому випадку уповноважений представник орендодавця складає акт про відсутність орендованого торгового обладнання в порядку, визначеному п. 7.2. договору.

На теперішній час дане обладнання у даній торговій точці відсутнє, про що представником позивача на підставі договору оренди складено акт від 27.12.2012 р.

Згідно п. 4.3. договору, орендар не має права без погодження з орендодавцем змінювати погоджене місце з орендодавцем, переміщувати його за межі торгової точки. П. 7.1. договору визначено, що орендар неме перед орендодавцем майнову відповідальність за поломку, псування або пошкодження орендованого обладнання внаслідок порушення правил його експлуатації, а також за його втрату, поломку, псування або пошкодження діями сторонніх осіб в розмірі його заставної вартості, вказаної в акті прийому-передачі до договору.

П. 7.4. договору передбачено, що у разі порушення орендарем будь-яких умов договору, орендодавеь має право достроково розірвати договір та орендар направляє орендареві письмове повідомлення про розірвання договору, в якому вказуються строки повернення орендарем обладнання.

10.06.2013 р. позивач надіслав відповідачу претензію про дострокове розірвання договору оренди та повернення майна в строк до 25.06.2013 р., але відповідач ніяким чином не відреагував на вимогу та майно не повернув.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання.

Згідно п. 7.7. договору, в разі неповернення обладнання у встановлений строк, орендар сплачує орендодавцеві штраф в розмірі 50% від вартості неповернутого обладнання, вказаної в акті прийому-передачі. Сплата штрафу не звільняє орендаря від обов"язку повернути обладнання орендодавцеві. Отже, сума штрафу складає 1809,89 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь товариство з обмеженою відповідальністю "Сандора" (57262, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Миколаївське, р/р 26001200472004 в ПАТ "Сітібанк", м. Київ, МФО 300584, код 22430008) вартість холодильної шафи Klimasan D372 SCM 4C в розмірі 3619,78 грн., штраф в розмірі 50% від вартості холодильної шафи Klimasan D372 SCM 4C в сумі 1809,89 грн. та 1720,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 25.11.2013 р.

Суддя Мамалуй О.О.