Court ruling № 36091643, 17.12.2013, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"17" грудня 2013 р.Справа № 916/2681/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Бікар"

до Болградської районної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Залізничненська сільська рада Болградського району Одеської області

про визнання недійсним розпорядження голови БРДА

Суддя Демешин О. А.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

07.11.2013 року господарський суд Одеської області в Ухвалі по справі № 916/2681/13 допустив описку, а саме, замість: „в якості третьої особи на стороні відповідача", вказано: „в якості третьої особи на стороні позивача".

Крім того, в Ухвалі суду від 05.12.2013 року, замість: „на стороні відповідача", вказано: „на стороні позивача".

Статтею 89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на вищенаведене, вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1) В Ухвалі господарського суду Одеської області від 07.11.2013 року по справі № 916/2681/13 замість: „в якості третьої особи на стороні позивача", вказати :

„в якості третьої особи на стороні відповідача".

2) В Ухвалі господарського суду Одеської області від 05.12.2013 року по справі

№ 916/2681/13 замість: „на стороні позивача", вказати: „на стороні відповідача".

Суддя Демешин О.А.