Court ruling № 36091631, 16.12.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"16" грудня 2013 р.Справа № 922/4951/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Бліц", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача : не з`явився

відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка", м. Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Бліц", м. Харків заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення, згідно Договору №1 від 15.03.2012р., у сумі 4314,52 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.12.2013р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/4951/13 та розгляд справи призначено на 16.12.2013р. о 14:40 год.

На підставі розпорядження Керівника апарату суду Панасенко І.В. № 1751 від 16.12.2013 року та відповідно до Витягу з автоматизованої системи документообігу суду від 16.12.2013 року справа №922/4951/13 була передана судді Бураковій А.М. для розгляду, у зв'язку з хворобою судді Ємельянової О.О.

Приймаючи до уваги абзац 4 п. 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р., у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу) спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Таким чином, строк розгляду заяви по справі № 922/4951/13 починається заново, а саме з 16.12.2013 року.

До господарського суду Харкіської області 16 грудня 2013 року представник позивача надав клопотання (вх.47103), відповідно до якого просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання представника позивача, пов`язаної із здійсненням перевірки на підприємстві та надання часу для виконання вимог ухвали суду від 02.12.2013 року.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, причини неявки суду не відомі. Проте, до господарського суду Харківської області 12.12.2013 року повернулась ухвала суду про порушення провадження у справі від 02.12..2013 року, з поштовою довідкою з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача та відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. 47103) представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "08" січня 2014 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 02.12.2013 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.922/4951/13

№\№№