ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про продовження строку та відкладення розгляду справи
"17" грудня 2013 р.
Справа №916/2788/13
За позовом Департамента комунальної власності Одеської міської ради
до Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Порто-Франківський”
про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 184947,05 грн.
суддя Демешин О. А.
За участю представників:
від позивача: не з’явився;
від відповідача: не з’явився;
ВСТАНОВИВ:
Через канцелярію суд отримав клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів та відкладення.
Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд задовольнив клопотання.
Приймаючи до уваги вищевикладене та у зв’язку з неявкою у судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1,2 ст.77 ст. 86,87 ГПК України, суд
У Х В А Л ИВ :
1. Строк розгляду справи продовжити до „01” січня 2014 року.
2. Відкласти розгляд справи на ”08” січня 2014 р. о 12:00. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 12.
3. Зобов’язати надати:
позивача: докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу: 65020, Одеська обл., вул. Льва Толстого, буд. 5;
відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;
4. Явка представників сторін обов`язкова.
Суддя Демешин О.А.
The court decision No. 36091619, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 17.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 916/2788/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: