Court ruling № 36091031, 27.08.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

27 серпня 2013 р.Справа № 804/8930/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., дослідивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційної Фірми ВІФ» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.01.2013 року № 0000012303, № 0000022303, № 0000032303, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційної Фірми ВІФ» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.01.2013 року № 0000012303, № 0000022303, № 0000032303.

Ухвалою суду від 09.07.2013 року даний адміністративний позов було залишено без руху у зв'язку з його невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, з наданням позивачу 5-денного строку з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом надання суду оригіналу документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру; належного документа або його належним чином завіреної копії на підтвердження повноважень генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційної Фірми ВІФ» - ОСОБА_1; належним чином оформленого адміністративного позову із зазначенням адреси електронної пошти позивача та відповідача, якщо такі є або відомі, а також імені представника, його поштової адреси, номера засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є або відомі, у випадку представництва інтересів позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційної Фірми ВІФ» - його представником разом з належним документом на підтвердження його повноважень та додані до позовної заяви належним чином завірені документи відповідно до кількості відповідачів у справі.

05.08.2013 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційної Фірми ВІФ» отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 09.07.2013 року. Це підтверджується оригіналом поштового повідомлення про вручення, який є наявним в матеріалах справи. Проте, у встановлений 5-денний строк позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційної Фірми ВІФ» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.01.2013 року № 0000012303, № 0000022303, № 0000032303 - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.Ю. Рищенко