ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 грудня 2013 року К/800/54741/13
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України , Головного управління Міндоходів у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.
Клопотання про зупинення виконання судових рішень задоволенню не підлягає, так як заявлено без будь-яких підстав.
Керуючись статтями 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України , Головного управління Міндоходів у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 820/4936/13-а).
У задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень відмовити.
Копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки, визначені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити особам, які беруть участь у справі.
Копію касаційної скарги направити позивачу, встановивши строк для подачі заперечень на скаргу протягом десяти днів з часу її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України
The court decision No. 36090594, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 16.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 820/4936/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: