ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
13 грудня 2013 року К/800/55299/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Великоанадольського лісового коледжу на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року у адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Донецькій області до Великоанадольського лісового коледжу про зобов"язання виконати пункти вимоги,
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2013 року касаційну скаргу Великоанадольського лісового коледжу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків до 29 листопада 2013 року, оскільки до касаційної скарги не було додано документу про сплату судового збору.
У встановлений строк зазначені в касаційній скарзі недоліки скаржником усунені не були.
Як зазначено в ч. З ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності з якою касаційна скарга підлягає поверненню скаржникові.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,
ухвалив:
Повернути касаційну скаргу Великоанадольського лісового коледжу на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року особі, яка звернулась з касаційною скаргою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Roman CYR;font-size:12pt;">Суддя В.І. Маслій
The court decision No. 36090550, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 13.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 805/6793/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: