Decision № 3609026, 19.02.2008, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

справа 2-804-1/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Оношко І.В.

при секретарі Полосенко Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ЗАТ "Страхова компанія "Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди , суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, при цьому в судовому засіданні пояснив, що 13.09.2005р. сталося ДТП за участю автомобіля "PONTIAC SUNFIRE" держномер НОМЕР_1під керуванням ОСОБА_2. та автомобілем "ВА321013", держномер НОМЕР_2, яким керував відповідач ОСОБА_1. Відповідач визнаний винним в ДТП і внаслідок винних дій відповідача автомобілю ОСОБА_2. було завдано матеріальну шкоду в розмірі 13381грн.84коп.. Оскільки автомобіль ОСОБА_2. був застрахований, про що є відповідний договір страхування за №038/06/11 і 16.11.2005р. на підставі страхового акту та заяви страхувальника позивачем виплачено страхове відшкодування в розмірі 12927грн.84коп., яку просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі.

Відповідач позов визнав. Суд, прийнявши визнання відповідачем позову, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

13.09.2005р. сталося ДТП за участю автомобіля "PONTIAC SUNFIRE" держномер НОМЕР_1під керуванням ОСОБА_2. та автомобілем "ВА321013", держномер НОМЕР_2, яким керував відповідач ОСОБА_1.

Постановою Святошинського райсуду м.Києва від 28.10.2005р. гр.ОСОБА_1. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративний штраф .

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.5 даної статті особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Автомобіль "PONTIAC SUNFIRE" держномер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2. був застрахований позивачем по справі і його власникубуло сплачено страхове відшкодування у розмірі заподіяної шкоди, що підтверджується страховим актом №038/06/11 від 9.11.2005р. та касовим ордером у розмірі 12927грн.84коп.

Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що шкоду заподіяно з вини відповідача, суд вважає позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 129грн.27коп. та 30грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.993, ч.2 ст.1187 ЦК України, ст.ст.3, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. на користь ЗАТ "Страхова компанія "Україна" ( ЕДРПОУ 30636550 р/р 2651109370101 в ЗАТ "ТАС-Інвестбанк" МФО 320650) 12927грн.84коп., судові витрати по справі в розмірі 159грн.27коп., а всього 13087грн. 11коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду заяви про його оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.