Decision № 3609021, 22.02.2008, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
22.02.2008
Case No.
2-921-1/08
Document №
3609021
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-921-1/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Кирилюк Г.М.

при секретарі Халпахчієвій Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв'язку ,-

встановив:

В січні 2008 року Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1., в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за послуги зв'язку в розмірі 679 грн.49 коп. та судові витрати по справі.

Посилається на ті підстави, що 04. 10.2004 р. між ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_1укладено договір про надання послуг телефонного зв'язку, тел. НОМЕР_1, встановленого за адресою: АДРЕСА_1.

В період часу з травня 2006 року по вересень 2006 року з вказаного телефонного номера відбулись місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 679 грн. 49 коп. В порушення Закону України «Про телекомунікації» та Правил користування місцевим, міжміським та міжнародним телефонним зв'язком відповідач вартість переговорів не сплатив по теперішній час.

18.10.2006 р. договірні відносини між сторонами були припинені по ініціативі позивача та було скасовано телефон у відповідності до п. 114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг.

Оскільки припинення надання послуг не звільняє споживача від оплати заборгованості, просить суд позов задовольнити.

В судове засіданні представник позивача не з'явився, просить слухати справу в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду належним чином.

Суд вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 04.10.2004 p. між ВАТ «Укртелеком» та гр. ОСОБА_1. укладено договір про надання послуг електрозв'язку тел. НОМЕР_1, встановленого за адресою: АДРЕСА_1.

В період часу з травня 2006 року по вересень 2006 року з вказаного телефонного номера відбулись місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 679 грн.49 коп.

В порушення Закону України «Про телекомунікації» та Правил користування місцевим, міжміським та міжнародним телефонним зв'язком відповідач вартість переговорів не сплатив по теперішній час.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього на загальну суму 81 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг», ст. ст.10,57,60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» ( р/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції «Райфайзен Банк Аваль» МФО 322904, код ЗКПО 01189910 в особі Інформаційно-розрахункового центру 02192, м. Київ, вул. Шалетт, 1) суму заборгованості за послуги зв'язку - 679 грн.49 коп., судові витрати по справі - 81 грн., а всього на загальну суму 760 грн.49 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3609021 ?

Документ № 3609021 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3609021 ?

Дата ухвалення - 22.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3609021 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3609021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3609021, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 3609021, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 3609021 refers to case No. 2-921-1/08

This decision relates to case No. 2-921-1/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3576221
Next document : 3609022