Court ruling № 36089968, 12.12.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 грудня 2013 року Справа № 5017/3669/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого, Коваленка В.М. (доповідач у справі), Короткевича О.Є.,розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області на постанову від 17.09.2013 р. Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 5017/3669/2012 господарського суду Одеської областіза заявою Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області та Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської областідо боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Дунай Транс Термінал Компані", м. Рені Одеської областіпровизнання банкрутомліквідаторарбітражний керуючий Дарієнко В.Д. В С Т А Н О В И В :

Подана втретє Управлінням Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області касаційна скарга від 25.10.2013 року № 2188/02 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, втретє звертаючись із касаційною скаргою у даній справі, Управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області оскаржує постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2013 р., якою в свою чергу було переглянуто та скасовано пункти 8, 9, 10 ухвали господарського суду Одеської області від 14.08.2013 р. - щодо вирішення питання щодо оплати послуг та витрат ліквідатора у справі про банкрутство відсутнього боржника - ТОВ "Дунай Транс Термінал Компані". Вимоги та заперечення в касаційній скарзі стосуються саме цієї частини ухвали місцевого суду та постанови апеляційного суду.

Між тим, заявником касаційної скарги не враховано, що вказане судове рішення апеляційної інстанції вже було предметом касаційного перегляду за скаргою іншого кредитора - публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго", за результатами якого Вищим господарським судом України прийнято постанову від 27.11.2013 р., якою цю постанову апеляційного суду залишено без змін.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви (у даному випадку - касаційної скарги), якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

За таких обставин, касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2013 р. не підлягає розгляду в порядку касаційного провадження за наявності рішення суду касаційної інстанції про залишення без змін вказаної постанови апеляційного суду, у зв'язку з чим у прийнятті такої касаційної скарги слід відмовити.

Дійшовши такого висновку додане до скарги клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги не розглядається.

Керуючись ст. 129 Конституції України, нормами п. 2 ч. 1 ст. 62, ст. 86, 107, 109 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області в прийнятті касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2013 р. у справі № 5017/3669/2012.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич