Court ruling № 36089962, 13.12.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 грудня 2013 року Справа № 917/792/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Коробенка Г.П.розглянувши матеріали касаційних скарг Військової частини А 2673, м. Полтавана постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.10.2013р.у справігосподарського суду Полтавської областіза позовомПолтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, в інтересах держави в особі: 1) Міністерства оборони України, м. Київ 2) Військової частини А 2673, м. Полтава доОбслуговуючого кооперативу садівничого товариства "Браїлки", м. Полтаватреті особи без самостійних вимог на стороні позивача: 1) Квартирно-експлуатаційний відділ м. Полтави, м. Полтава, 2) Державна інспекція сільського господарства у Полтавській області, м. Полтава, 3) Полтавська міська рада, м. Полтавапрозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Подана 12.11.2013р. касаційна скарга Військової частини А 2673 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2013р., яка надійшла до Вищого господарського суду України 11.12.2013р., не відповідає вимогам розділу ХІІ-І Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, встановлено форму і зміст касаційної скарги, зокрема зазначено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В надісланих до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання її копії сторонам у даній справі та докази сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі, а тому скарга підлягає поверненню на підставі п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України без розгляду.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

В касаційній скарзі Військової частини А 2673 не зазначено та не обґрунтовано суті порушення або суті неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права, що не дає підстав для перегляду постанови в касаційному порядку та є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 6 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, колегія зауважує на тому, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3, 4, 6 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Військової частини А 2673 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2013р.у справі № 917/792/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: Н.Г. Ткаченко

Судді: Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко