Court ruling № 3608829, 20.02.2008, Kyivskyi District Court of Poltava City

Approval Date
20.02.2008
Case No.
2-742/2008
Document №
3608829
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA "POLTAVSKE HOLOVNE REHIONALNE UPRAVLINNIA " PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA KOMERTSIYNOHO BANKU "PRYVATBANK"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2 - 742/2008

У Х В А Л А

і м е н е м у к р а ї н и

20 лютого 2008 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Куліша Ю.В.

при секретарі - Іванченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по кредиту.

В ході судового розгляду від представника позивача Плеханова І.О. надійшла заява про відмову від позову, оскільки відповідач добровільно погасив заборгованість по кредиту в повному обсязі. Представник позивача також просив стягнути з відповідача понесені позивачем витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ в сумі 30 грн. та державне мито в розмірі 1700 грн. 00 коп. та 8 грн. 50 коп.

У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, представнику позивача роз'яснені наслідки закриття провадження, заява представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки відповідач погасив заборгованість по кредиту після звернення позивача з позовом, витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ понесені останнім в сумі 30 грн. та державне мито в розмірі 1700 грн. 00 коп. та 8 грн. 50 коп., підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ЗАТ КБ «ПриватБанк» від позову до ОСОБА_1 . про стягнення заборгованості по кредиту. Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Полтавського головного регіонального управління ЗАТ КБ «ПриватБанк» (м. Полтава, вул. Шведська 2, МФО 331401, код ЄДРПОУ 21050723, р/рах 64993919400001) судові витрати в розмірі 30 грн. 00 коп. та 1700 грн. 00 коп. та 8 грн. 50 коп., а всього 1738 грн. 50 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської обласні через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня винесення ухвали та подання апеляційної скарги в 10-денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Куліш Ю.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3608829 ?

Документ № 3608829 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3608829 ?

Дата ухвалення - 20.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3608829 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3608829 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3608829, Kyivskyi District Court of Poltava City

The court decision No. 3608829, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 20.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 3608829 refers to case No. 2-742/2008

This decision relates to case No. 2-742/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA "POLTAVSKE HOLOVNE REHIONALNE UPRAVLINNIA " PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA KOMERTSIYNOHO BANKU "PRYVATBANK"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3608826
Next document : 3608830