Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 801/9939/13-а
12.12.2013 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дугаренко О.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кононова Ю. С. ) від 22.11.13 у справі № 801/9939/13-а
за позовом Приватного підприємства "Сімко" (вул. Глінки, буд.61-А,м.Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95053)
до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим (вул. М. Залки, 1/9,м.Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95053)
про визнання протиправними дія, визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.11.13 адміністративний позов Приватного підприємства "Сімко" до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим про визнання протиправними дія, визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено: визнано протиправними і скасовано податкові повідомлення - рішення, винесені 26.09.2013 року Державною податковою інспекцією у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим:
- №0010302280 від 26.09.2013 року, яким ПП «Сімко» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 9302,50 грн., з яких 7442 грн. - основний платіж та 1860,50 грн. - штрафні санкції;
- №0010312280 від 26.09.2013 року, яким ПП «Сімко» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 8860 грн., з яких 7088 грн. - основний платіж та 1772 грн. - штрафні санкції, стягнуто на користь Приватного підприємства "Сімко" судові витрати у сумі 172,05 грн.(сто сімдесят дві гривні п'ять копійок) з Державного бюджету України.
Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.11.2013, та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим, про що повідомити сторони.
3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.
4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 04.02.14.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяпідписО.В.Дугаренко З оригіналом згідно Суддя О.В.Дугаренко
The court decision No. 36087747, Sevastopol Administrative Court of Appeals was adopted on 12.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 801/9939/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: