ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"25" листопада 2013 р.Справа № 922/4844/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бринцева О.В.
розглянувши матеріали
позовної заяви Валківської районної державної адміністрації Харківської області, м. Валки до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроснаб-2", м. Харків про визнання недійсними договорів
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "10" грудня 2013 р. о(об) 11:15.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.
4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:
ПОЗИВАЧА :
- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на грудень 2013 року стосовно Позивача;
- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на грудень 2013 року стосовно ВІДПОВІДАЧА, 3-ї особи.
- докази направлення позовної заяви з додатками на адресу, вказану у Витягу.
- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;
- докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі;
- довідку Держказначейства про зарахування судового збору до державного бюджету України;
- правове обґрунтування позовних вимог;
- довідку з Державного реєстру земель про наявність чи відсутність реєстрації прав користування спірними земельними ділянками;
- письмові пояснення щодо порушення прав, інтересів позивача спірними договорами;
- усі розпорядження про укладення спірних договорів та документи, на підставі яких вони були ухвалені;
- усі додатки та додаткові угоди до спірних договорів;
- докази виконання спірних договорів (акти прийому-передачі земельної ділянки, докази оплати за договорами);
- докази оформлення та узгодження документації з землеустрою на кожну земельну ділянку;
- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;
ВІДПОВІДАЧА :
- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;
- докази правомірності зайняття земельної ділянки (за наявності);
- усі додатки та додаткові угоди до спірних договорів;
- докази виконання спірних договорів (акти прийому-передачі земельної ділянки, докази оплати за договорами);
- докази оформлення та узгодження документації з землеустрою на кожну земельну ділянку;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом грудень 2013р.;
- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;
УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:
- установчі документи;
- свідоцтва про державну реєстрацію
- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.
Суддя Бринцев О.В.
/Справа №922/4844/13/
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
The court decision No. 36086746, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 922/4844/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: