Полтавський районний суд Полтавської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 жовтня 2007р. Номер справи 2н-205/2007р.
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В.
розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1
Івановича заборгованості по кредитному договору
відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 610, 611,623, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 102,103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, урож. с Новобілокоровичі, Олевського р-ну, Житомирської обл., проживає, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь : ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50, рахунок (для погашення заборгованості) № 2909282900311, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 -заборгованість по кредиту в сумі 928 грн. 00 коп., заборгованість по відсотках в сумі 546 грн. 78 коп., а всього 1474,78 грн. (одна тисяча чотириста сімдесят чотири грн.78 коп.).
2. Стягнути з боржника на користь стягувана 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять грн. 50 коп.) судових витрат по оплаті судового збору та 15 грн. (п'ятнадцять гривень) по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , що були останнім сплачені при подачі заяви. Кошти зараховувати на рахунок (для відшкодування судових витрат) № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
The court decision No. 3608656, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 11.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2н-205/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: