Decision № 3608621, 22.08.2007, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
22.08.2007
Case No.
2-1623/07
Document №
3608621
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-1623/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22серпня 2007 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Громової Л.В.

при секретарі Волошко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. , просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 01 жовтня 2005 року . Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3 , який проживає з нею і знаходиться на повному її утриманні. Відповідач проживає за іншою адресою , добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а тому і звернулася з цим позовом до суду.

Відповідач ОСОБА_2. проти позову не заперечує, просить суд задовольнити позов.

Суд, вислухавши сторони , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України: батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 01 жовтня 2005 року.(а.с.2)

Зі свідоцтва про народження сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, видно, що позивачка є його матір'ю, а відповідач - батьком (а.с.3).

Згідно довідки кварткому від 22.07.2007 року ОСОБА_4. проживає за адресою:АДРЕСА_1, разом з нею проживає син -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.( а.с.4)

Враховуючи вищевикладене, вимоги ст.180-183 Сімейного Кодексу України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на утримання сина, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення ним повноліття.

Державне мито - 51 грн.

Сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи складає 30 грн.

Керуючись ст.ст.180-183 СК України, ст.10, 60, 81, 88,212, 367 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 23 липня 2007 року до досягнення ним повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2в прибуток держави з 51 (п'ятдесят одну) гривню державного мита та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для зарахування платежу до спеціального фонду державного бюджету ( КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р\р 31219259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу ІТЗ розгляду цивільної справи в Конотопському міськрайсуді.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви.

Рішення виготовлено на комп'ютері та має силу оригіналу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3608621 ?

Документ № 3608621 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3608621 ?

Дата ухвалення - 22.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3608621 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3608621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3608621, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 3608621, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 22.08.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 3608621 refers to case No. 2-1623/07

This decision relates to case No. 2-1623/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3608218
Next document : 3608627