Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
17 грудня 2013 р. Справа № 805/17088/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., під час підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дружківська міська рада, про встановлення наявності компетенції, визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
28 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держземагентства у Донецькій області, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дружківська міська рада, про встановлення наявності компетенції, визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 17 грудня 2013 року відкрито провадження по справі № 805/17088/13-а, розпочата підготовка справи до судового розгляду.
Під час підготовки справи до судового розгляду вжиті заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, а саме: з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначений склад осіб, які братимуть участь у справі, прийнято рішення про витребування документів та інших матеріалів тощо.
До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду. Необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст.110, 121, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
1. Закінчити підготовче провадження у справі № 805/17088/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дружківська міська рада, про встановлення наявності компетенції, визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 січня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-Гвардійської Дивізії, буд.17.
3. Зобов'язати позивача:
3.1. з'явитись особисто або забезпечити явку представника у судове засідання;
3.2. у разі участі представника - надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;
3.3. надати документ, що підтверджує особу, для огляду;
3.4. надати оригінали всіх документів, доданих до адміністративного позову, для огляду.
4. Зобов'язати Головне управління Держземагентства у Донецькій області:
4.1. у разі невизнання позову надати у строк до 08 січня 2014 року ґрунтовні письмові заперечення та докази на їх підтвердження, а також всі матеріали, що були або мали бути використані при прийнятті рішення (вчиненні дій), з приводу яких подано позов;
4.2. забезпечити явку представника у судове засідання;
4.3. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;
4.4. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, та надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;
4.5. надати в строк до 08 січня 2014 року:
- довідки Управління Держземагентства у Костянтинівському районі Донецької області № 413/15-01-29 від 25 квітня 2013 року та відділу Держземагентства у м. Дружківка Донецької області № 212 від 14 травня 2013 року;
- докази наявності статусу юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо);
- положення, на підставі якого діє відповідач.
5. Зобов'язати Дружківську міську раду:
5.1. надати у строк до 08 січня 2014 року письмові пояснення щодо позовних вимог;
5.2. забезпечити явку представника у судове засідання;
5.3. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;
5.4. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, та надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;
5.5. надати в строк до 08 січня 2014 року:
- докази наявності статусу юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо);
- довідку про те, чи знаходяться земельні ділянки 1422481500:32:000:0001 та 1422481500:32:000:0043 в межах міста Дружківка.
6. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Кравченко Т.О. одноособово.
7. Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати особам, які беруть участь у справі.
8. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Кравченко Т.О.
The court decision No. 36082856, Donetsk District Administrative Court was adopted on 17.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 805/17088/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: