Court ruling № 36082670, 17.12.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 грудня 2013 року Справа № 808/8658/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Столяренко О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області до ОСОБА_1, третя особа - голова комісії з припинення Запорізького юридичного інститути Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ Алфьоров С.М., про стягнення витрат, та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), третя особа - голова комісії з припинення Запорізького юридичного інститути Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ Алфьоров С.М., в якому позивач просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані з утриманням у Запорізькому юридичному інституті Дніпропетровського державного університету у розмірі 9010,82 грн. на користь позивача на рахунок ГУДКУ у Запорізькій області, р/р 31258272210602, ЄДРПОУ 08592187, МФО 813015.

Крім того, позивач просить стягнути з Державного бюджету України на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 172,05 грн.

Ухвалою від 11.11.2013, через невідповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову до 28.11.2013.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки позову.

Ухвалою судді від 02.12.2013 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 17.12.2013.

У судове засідання 17.12.2013 представники сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання не прибули.

17.12.2013 від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів по справі.

17.12.2013 від третьої особи до суду надійшла заява про підтримання позовних вимог із клопотанням розглянути справу за відсутності його представника.

Враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, суд не здійснював фіксацію судового засідання технічними засобами.

Вирішуючи клопотання позивача суд виходить з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів в обґрунтування позиції сторін.

Таким чином, суд визнає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В зв'язку з наведеним суд визнає за можливе зупинити провадження у справі до 09 січня 2014 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №808/8658/13-а за адміністративним позовом Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області до ОСОБА_1, третя особа - голова комісії з припинення Запорізького юридичного інститути Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ Алфьоров С.М., про стягнення витрат до 09 січня 2014 року

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль