Court ruling № 36082228, 16.12.2013, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" грудня 2013 р.Справа № 916/3052/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „АМІКОР";

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства Банк „КОНТРАКТ";

2. Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю „ФРЕГАТ";

про стягнення 22241875,14грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача:за дов. Крушенівський Р.О.;

Від відповідача: ПАТ Банк „КОНТРАКТ" за дов. Білик О.А.; за дов. Мельник І.В.;

Від відповідача ВДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції: не з"явився;

Від відповідача ТОВ „ФРЕГАТ" не з"явився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „АМІКОР" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про солідарне стягнення з відповідачів Публічного акціонерного товариства „КОНТРАКТ", Товариства з обмеженою відповідальністю „ФРЕГАТ"; Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції 22241875,14грн., з яких 17405875,14грн. збитків, 4836000,00грн. упущеної вигоди та накладення арешту на грошові кошти Публічного акціонерного товариства „КОНТРАКТ", Товариства з обмеженою відповідальністю „ФРЕГАТ", Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції в межах суми 22241875,14грн.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно відповідача в межах суми 22241875,14грн. Клопотання позивача про накладення арешту судом відхилено бо позивачем в порядку ст.ст.66,67 ГПК України не надані докази того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26.12.2011р. № 16 встановлено, що у разі лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Відповідач Відділ державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції проти позову заперечує та просить розглядати справу без його участі. Судом заява задоволена.

Приймаючи до уваги нез"явлення представників відповідача ВДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції та ТОВ „ФРЕГАТ та те, що для розгляду справи потрібні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "24" грудня 2013 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4 тел. 8(0482)307-957.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позов, обґрунтований розрахунок стягуваної суми, уточнення вимог щодо вини кожного з відповідачів, чинні процессуальні документи в підтвердження позовних вимог, письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідачів з посиланням на діюче законодавство;

відповідача ПАТ Банк „КОНТРАКТ" надати: докази надіслання заперечень сторонам;

відповідача Відділ державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції надати:

відповідача ТОВ „ФРЕГАТ" надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги.

3.Явка представників сторін обов'язкова

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Горячук Н.О.