Court ruling № 36082158, 16.12.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ХМЕЛЬНИЦКОЙ ОБЛАСТИ

29000, г. Хмельницкий, пл. Независимости, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.12.2013г.Дело № 924/1542/13

Хозяйственный суд Хмельницкой области в составе:

Судьи Заверуха С.В., рассмотрев материалы

по иску Государственного предприятия "Красиловский агрегатный завод" г. Красилов Хмельницкая область, Украина

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехкомплект", Российская Федерация, г. Челябинск

о взыскании 1151841,00 российских рублей (278952 грн. 53 коп.) задолженности

Представители сторон:

истец: Глухов А.В., доверенность №18-1888 от 12.12.2012г.

ответчик: не явился

Определением хозяйственного суда Хмельницкой области от 29.11.2013г. возбуждено производство по делу №924/1542/13 по иску Государственного предприятия "Красиловский агрегатный завод" г. Красилов Хмельницкая область, Украина к Торговому частному унитарному предприятию "Стройтехкомплект", Российская Федерация, г. Челябинск о взыскании 1151841,00 российских рублей (278952 грн. 53 коп.) задолженности.

16.12.2013г. представителем истца было подано заявление об исправлении ошибки в определении Хозяйственного суда от 29.11.2013г. в части наименования ответчика, в связи с чем просит суд указать наименование ответчика как Общество с ограниченной ответственностью "Стройтехкомплект".

В соответствии со ст. 89 ХПК Украины судья за заявлением стороны или государственного исполнителя разъясняет решение, определение, не меняя при этом их содержания, а также за заявлением стороны или по собственной инициативе исправляет допущенные в решении, определении описки или арифметические ошибки, не трогая решения по существу. Об разъяснении решения, определения, а также об исправлении описок или арифметических ошибок выносится определение.

Таким образом, учитывая то, что при изготовлении определения, во вступительной его части было допущено описку в отношении указания полного наименования ответчика Торгового частного унитарного предприятия "Стройтехкомплект", Российская Федерация, г. Челябинск, тогда как следовало указать: "Общество с ограниченной ответственностью "Стройтехкомплект", Российская Федерация, г. Челябинск", заявление истца подлежит удовлетворению, а описку следует исправить.

Руководствуясь ст.ст. 86, 89 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд

Определил :

Допущенную во вступительной части определения от 29.11.2013 года по делу №924/1542/13 описку исправить, указав наименование ответчика: "Общество с ограниченной ответственностью "Стройтехкомплект", Российская Федерация, г. Челябинск".

Судья С.В. Заверуха

Распеч. 3 экз.:

1 - к делу,

2 - истцу (Украина, Хмельницкая обл., г. Красилов, ул. Правдинская,1),

3 - ответчику рек. п. с увед. о вруч. (454008, Российская Федерация, г. Челябинск, ул. Цинкова, 2-а,).